第356章 赋可以是田租的一千倍！（2 / 2）

朱熹的儿媳冷冷一笑，现在他姑爹说的话，他是一个字儿都不会信的。

男人的嘴那绝对是骗人的鬼。

朱熹见到自己堂堂的儒学宗师，竟然还得不到一个女子的认可，他当时就很生气。

于是在弹幕上公开了自己的判断。

…………

北宋，

司马光看到有人总算发表出了一些可圈可点的言论，感觉自身压力了很多。

他于是对众人说道：“大抵就是如此，光认为，也是这样。”

这一次，很多跟司马光同一个派系的人，立刻为他站队摇旗呐喊。

有人声援道：“俺也一样！”

一时间声势浩大。

读书人们都半信半疑，因为从来没有人算过税和赋，到底哪个轻哪个重。

但既然税赋税赋，税在前，那应该税是比较重的，读书人觉得，这点文化传统还是要讲的。

弹幕中，那些仁君圣主的支持者，也开始坐不住了。

他们包括但不限于汉文帝，宋仁宗，等一些皇帝的拥趸。

（咱们就一说二，税赋，税赋，有些人总把赋的那么重，却不知道，古代主要是说的是税，我就不信，这个赋能比税重多少？）

（对呀，对呀，我觉得土地是古代最稀缺的资源，没有之一，对土地征税才是大头，我就不相信，他们不对土地中重税，反而跑去征赋，这不就是典型的捡了，芝麻丢了西瓜吗？）

（其实有些人就是喜欢搞出一些概念性的东西，然后危言耸听。）

（有本事你就告诉我，赋到底比税能够重多少？）

（我盲猜一波，税赋中的赋可是对比税来说，只有十分之一，甚至是二十分之一。）

（哈哈哈，这么轻的赋，还用计算吗？算了，又能对税率有多大影响呢？）

陈勇看着这些人圈地自萌，只能说，高兴就好。

这么说吧，很多人以为，田租才是古代税收的大头，这就是一个完全外行的概念。

别看古代的土地是最稀缺的资源，但以土地来收税，是收不上来多少税的，所以古代税收的大头从来不是田租，而是人头税！

人头税有多重呢？

我给你说一个大概的数据，你们就清楚了。

普通情况下，人头税能比田租重多少呢？

一些人可能认为就是会比田租多个一成两成？

我只能说，而你们对古人的了解太少了，

人头税，也就是赋，如果是田租的0倍—1倍，你连看都不用看这个皇帝的其他政策，直接就可以宣布，他是千古一帝。

因为他是真的做到了给百姓减负。

而普通情况下，人头税，也就是赋如果可以做到田租的1倍—5倍。

这种皇帝，至少也是圣君。

比圣君弱一点的明君呢？

他们的赋有多重呢？

就是田租的5倍—10倍！

那么昏君呢？

人头税，也就是赋，可以是田租的10倍——100倍！

更变态的情况，就是暴君，暴君人头税可以做到田租的100倍到1000倍。

那么，大多数情况，历史中百分之九十的君王是什么水平呢？

就拿明朝崇祯来举例，他就是赋是田租的100倍——1000倍的水平。

而历史中，百分九十以上的皇帝，他们的赋维持在了昏君和暴君的水平，也就是10倍——1000倍之间。

现在，你还认为田租重要吗？

这么告你说吧，每一个皇帝，都可以免田租，对于国库收入来说，基本不会有多大影响。

因为古代，收税，主要是收的是赋，也就是收人头税，田租可有可无。

求催更，求免费的为爱发电，明天告诉你们为什么田租不收也可以，而必须要收人头税。　　filsarilhl330493304950036502653hl

：。：3v

rad3

sr="ggdlgdjs"